爲了"壹只兔子" 台"考試院"、"考選部"吵翻天
中新網10月11日電 據台灣《聯合報》報道，爲了考試題目"入境旅客能不能隨身攜帶兔子"？台"考試院"與"考選部"正爲"壹只兔子"起爭論。
據報道，2010年3月"考選部"舉辦導遊領隊證照考試，"華語導遊實務"第35題：入境人員隨身可以攜帶的動物系下列何者？A兔、B狐、C鳥、D鼠，考選部公布答案是"A"。
報道說僅差0.42分及格的吳姓考生認爲，題目並未敘明是否已經申報、檢疫，而向"考選部"申請複查，但"考選部"舉行試題疑義會議後，仍維持原答案。他向"考試院"訴願，決議撤銷"考選部"原處分，要求兩個月內另爲適法處分。
"考試院訴願會"指出，"動物傳染病防治條例"等明定，攜帶動物入境須繳驗動物檢疫證明書，並向檢疫機關申請檢疫，符合規定者始得入境；至于輸入非實驗用兔類限無口蹄疫、牛瘟等非疫區，且應檢附動物健康證明書，不可任意攜帶入境。
訴願決定文指出，"入境人員隨身可以攜帶的動物系下列何者？"題幹並未假設已符合檢疫規定等前提要件，僅以"隨身攜帶"爲不完整事實描述，易使人陷于迷思，確實有題意不盡明確、致無正確答案的疑義。
但官員就此指出，就算訴願決定文載明"另爲適當的處分"，仍無法約束行政機關；若行政機關不願配合訴願決定文，當事人只能壹再訴願。
據悉，依"台灣考試試題疑義處理辦法"，若是試題錯誤致無正確答案，應壹律給分。不過"考選部主任秘書"林光基表示，"考選部"尚未收到"考試院"正式函文，依法、依例也並非壹定得壹律送分。爲求慎重，仍會請"典試委員"及學者專家，召開試題疑義會議審議後，再做決定。